Más Vale Tarde, con Cristina Pardo e Iñaki López, firma el día 27 de mayo de 2024 un titular que simplifica y magnifica los ingresos del trabajo de Taylor Swift.

No solo porque diga que dejará 20 millones de euros en Madrid, no aclara mucho en base a qué: recaudación de bares, hoteles, restaurantes, centros comerciales, viajes y no se que cosas más podrían ser. No hablan del sistema de cálculo y es simplemente una estimación, daría igual decir 50 que 50.000, depende de lo que quieran exagerar.

El dato impactante viene en el segundo párrafo «llegó a aportar ella sola el 0,37% del crecimiento nominal del PIB de EEUU«. Sin decir cómo lo calculan ni tampoco en base a qué.

Por lo tanto no es una información sino un contenido de marketing, basado en una palabra clave «Taylor Swift», le sumas el prestigio de los presentadores y el titular gordo, para vender publicidad y mantener audiencia -público objetivo-

¿Es cierto o solo una estimación burda?

1. El PIB es un cálculo de contabilidad nacional que viene a sumar lo que pagamos en bienes y servicios dentro de un país, nacionales y visitantes extranjeros. La importancia de este indicador macroeconómico, solo vale para países no para personas, es porque también sirve para conocer si una economía va bien, porque crece -la inflación por sí misma ya lo puede hacer- y sobre todo para hacerse una idea de si ese país puede devolver o no los préstamos que se le dan.
2. Para Estados Unidos el cálculo, para 2023, es de 25.303.708 M€, brutal. En este caso Taylor Swift generó 93.623 M€, bestial, tanto que parece mentira.
3. Si consideramos que el PIB por americano, en el mismo periodo, es de 75.866 €, querría decir que 1.234.057 habitantes de ese país, todo lo que consumieron se generó a partir de los conciertos de Taylor Swift.
4. La página web statista da unos datos que no se acercan; 100 millones en ventas de entradas para ver en cine su «tour» y 72.000 espectadores por concierto, 2.200 millones de venta estimada en los conciertos.
5. El PIB tiene un carácter multiplicador. Si alguien gasta 1€, parte se destina a pagar salarios, que a su vez sirven para que el beneficiario gaste 0,80€, ya llevaríamos 1,80€ con solo 1€ de gasto. Por lo que 2.100 millones debieron de trasladarse a la economía americana 44,6 veces, sin detraer beneficios.

Desde mi puntos de vista, con los datos anteriores, el cálculo es meramente estimado y necesitaría ver el estudio.

El artículo para dar información lo más fiel posible, para que el espectador o lector saque sus propias conclusiones, debería incluir la palabra ESTIMACIÓN.

Más marketing de contenidos poco periodismo veraz.