por Jesus Martinez | 20/05/2024 | Crear opinión pública
Durante el fin de semana he visto los seis capítulos de la serie documental «Dolores Vázquez. La verdad sobre el caso Wanninkhof»
La plataforma HBO Max y la productora Unicorn, con varios programas en la cadena Telecinco de Mediaset.
La desaparición y muerte de una joven en la Costa del Sol, en el año 1999, la prensa local y nacional, ponen presión sobre los investigadores, en este caso la Guardia Civil. A la zona terminan acudiendo efectivos de la UCO (Unidad Central Operativa ).
Una vez que aparece el cadáver, crecen las presiones de los medios de comunicación y las investigaciones se centran en las personas más cercanas a la familia.
El novio de la chica sufre, según cuentan, un interrogatorio por parte de la G.C. en el que le piden que diga que es culpable, pero tiene coartada.
Hasta que llegan a Dolores Vázquez a quien terminan procesando.
Solamente con indicios acaba en prisión preventiva y después condenada por asesinato.
Un caso claramente influenciado por lo que aquí analizo; como los medios de comunicación llegan a influir y presionar a Guardia Civil, políticos, jurado popular, fiscal e incluso al juez. Todo por el miedo que tienen a una opinión pública frente a la cual no salen a dar explicaciones dejando el terreno, de lo público, para los periodistas que solo buscan el contenido llamativo para ganar publicidad.
Especialmente llamativa la defensa que hace el ministro del interior del momento en una comisión del senado, D. Manuel Acebes, que también se hizo famoso por el tratamiento, en las mismas condiciones, que dio a los atentados del 11M en Madrid.
La fortuna se alió con Dolores, una colilla en el lugar de los hechos dirigió, cuando ya cumplía condena, la investigación hacia Alexander King.
A cualquiera nos podría pasar. Hoy no la han indemnizado, a pesar de su petición, cuando debió ser de oficio, ni tampoco le han pedido disculpas el gobierno, fiscal, juez ni Guardia Civil.
por Jesus Martinez | 19/05/2024 | Titulares de impacto
El día 16 de mayo, como viene siendo mi costumbre, vi el programa «Horizonte» de Cuatro, con Iker Jiménez.
Para los que somos aprendices de «marketer» y queremos progresar en el mundo del marketing y la publicidad, fue una auténtica clase.
Se conjugaron los tres elementos que todo anuncio debe de tener:
- Un titular impactante: Los productos que llevan los asientos de los coches tienen efectos negativos para la salud.
- El estudio, si puede ser en inglés y americano: En este caso de la «American Chemical Society»
- Los expertos, para este caso se citó a Ángel Gaitán y dos analistas, Luis Alamancos y Antonio Bustos, que además exhibían los folios del estudio, parece ser, dando más credibilidad.
El programa tiene un público objetivo que son todos aquellos que siguen temas diferentes de vehículos, ahí entra Ángel, y consigue autoridad en la materia, con los expertos.
Lo gracioso es que en los cortes publicitarios aparecieron varios anuncios de coches.
Ahora te voy a contar por qué «el rey va desnudo», como en tantos otros titulares de la prensa.
La historia parte de la publicación de una noticia, no se que medio sería el primero, con un titular similar a éste: «Un estudio demuestra que esta parte de tu coche causa cáncer» El artículo es de Enrique León del día 9 de mayo, un titular entre escandaloso y para meter miedo.
Siguiendo la corriente otros medios publican titulares similares:
- La Razón: «Estás respirando potenciales cancerígenos dentro de tu coche»
- El Debate: «El aire que se respira dentro del coche podría causar cáncer»
- El Mundo: «El calor favorece la circulación de un producto potencialmente cancerígeno dentro de los coches, según un estudio»
Voy a analizar el documento base de esta historia, no con ánimo crítico más bien para ofrecer otro punto de vista.
El estudio ya viene de otros anteriores de los años 2015 y 2021, publicados por el mismo organismo, en los cuales se analizan retardantes de llama utilizados en productos inflamables, pero entonces no llamó la atención.
Será el el publicado el 7 de mayo de 2024, por la misma revista de ciencia, el que sí alerta,, como digo no sé de que medio primero. Sin embargo esta es la ficha del estudio, por cierto que es completísima y técnicamente no para cualquiera:
- 101 participantes americanos con vehículos posteriores a 2015
- Durante 7 días llevaron un medidor en el espejo retrovisor, en verano e invierno.
- Las concentraciones de retardantes es mayor en vehículos de gasolina, gasoil en USA no se utiliza, que en eléctricos e híbridos.
- En el estudio se reconocen limitaciones por el tamaño de la muestra.
- Las temperaturas que se informan corresponden al aire ambiente y no son reales del interior.
- Tampoco conocen si conducían con las ventanillas bajadas.
- Los autores reconocen que es el primer estudio de este tipo y que se necesita más información.
El titular es especialmente llamativo, induce al temor y en ningún momento se citan datos que puedan aliviar al sufrido espectador.
por Jesus Martinez | 13/05/2024 | Elecciones catalanas 12 mayo 2024
A las 22 horas del día 12 aparecieron los datos de voto en las elecciones autonómicas al Parlamento de Cataluña de 2024.
Este es el momento de la realidad, lejos de los titulares, para los medios de comunicación y las empresas de sondeos.
La estadística descriptiva derrota siempre a la inferencial, porque la primera de nutre de datos que se observan mientras que la segunda lo hace a partir de muestras, de predicciones, que siempre se pueden alterar a voluntad.
Estos son los datos al 99% de escrutinio:
El resultado de los votos da al PSC 42 diputados, a Junts 35, ERC 20, PP 15, Vox 11 y Sumar 6. También destacar los 2 diputados de Aliança CAT.
Qué decían las encuestas y los titulares de prensa asociados:
- Kiko Llaneras, en El País, daba una horquilla tan amplia que era imposible fallar. Para el PSC iba de 30 a 48 o para ERC de 20 a 37, pero también para Ciudadanos de 0 a 3. Aunque si cogemos las medias solo acierta con Sumar, al resto ni se acerca.
- El cocido del gráfico que hace La Sexta, resultado de los datos de varias empresas encuestadoras, acierta en la trancha de porcentaje de voto del PSC, para Junts es de destacar que GAD3 da el 14,1% cuando han sacado el 21,6%. A ERC no le da ningún encuestador el 13,6%, que ha sacado, el más próximo es GESOP con el 14,2%.
- Por último los datos del CIS, no es que sean mejores, los resultados no han acertado con el número de votos asignados por partido, solamente con la CUP y sacando a Ciudadanos del Parlament.
Los titulares de los diferentes medios aciertan dando como ganador al PSC, pero eso era tirar a un gran blanco, todas las encuestas así lo indicaban. En lo que no se acercan es en el porcentaje de voto.
Estos resultados suman al paquete de contenido que son los medios, titulares y expertos (empresas de sondeos en este caso).
Vamos a las próximas, suerte.
por Jesus Martinez | 12/05/2024 | Elecciones catalanas 12 mayo 2024
La ficha técnica, a la que cualquiera puede tener acceso, nos enseña que se han realizado sólo 4051 encuestas, lo que viene a ser un 0.074% del total de posibles votantes. El medio es la entrevista telefónica, móvil o fijo, y asistido por ordenador, el entrevistador recoge los datos según la planificación de un software.
Para conocer las variables socioeconómicas, sin ver personalmente al entrevistado, se le pregunta su sexo y edad. En contra de las encuestas realizadas a panelistas que desde mi punto aseguran segmentar la muestra mucho mejor.
El resultado previsto de las elecciones da al PSC la victoria con un margen entre el 29,8 y el 33,2 por ciento. Además estima por donde se informan los catalanes, prensa escrita y televisión, que un 46% decide su voto antes de la campaña electoral. que el candidato, Salvador Illa, es el mejor valorado y que se le prefiere como presidente de la Generalitat.
Si quieres conocer el conjunto de datos que se extraen de esas pocas encuestas dirígete aquí
Con estos datos la televisión pública da el siguiente titular «El PSC ganaría las elecciones catalanas con claridad… «. En el peor de los casos solo pronostica 39 escaños, que serían el 28,8% del Parlament a la mitad de los 69 que necesitan para la mayoría.
por Jesus Martinez | 09/05/2024 | Elecciones catalanas 12 mayo 2024
¿Te has preguntado alguna vez quién es quién? y ¿Cómo hacen los sondeos?
Para darle valor a las encuestas de intención de voto merece la pena que te preguntes quién y cómo hace los estudios de mercado.
La Sexta hace un buen artículo que si rascas sirve para explicar porque unas aciertan más que otras.
Estas son las fuentes que usa para elaborar un gráfico que da como ganador de las elecciones autonómicas catalanas al PSC en una trancha de intención de voto entre el 25 y el 30 por cierto.
- SOCIOMÉTRICA: No he encontrado los elementos muestrales, preguntas, fechas y demás aspectos que pueden llevarme a creerme o no los resultados, un resumen se publicó en El Español. Utiliza bases de datos que tampoco identifica el origen en las empresas de donde las compra. Desde mi punto de vista demasiada ocultación para un dato tan importante.
- SIGMADOS: La veracidad de los datos se soporta en sus panelistas a los cuales remunera, esto es; una serie de personas que a cambio de una recompensa se somete a un conjunto de preguntas. Pinta bien!!! Tampoco publica el constructo de los resultados electores que anuncia.
- ELECTOPANEL: Es una web donde se recogen resultados de encuestas hechas por terceros y que ellos procesan, para ofrecer resultados. Poco valor le doy.
- GAD3: Voy a revisar sus dos post en los que diferencia un barómetro hecho para ABC y otro para Mediaset. ¿Por qué das resultados diferentes? Ofrece una ficha técnica del estudio, el único, está muy bien. Sobre 5.460.337 (CER) de electores, solo han preguntado telefónica y aleatoriamente a 1.000 o 1.200, solo un 0,018%, ahí lo dejo, pero si aciertan un poco será de pura casualidad.
- NCREPORT: Ofrece en su página web una guía para encuestas que data del año 1998 en la cual se da importancia a los sondeos asociándolos a un sistema político de libertades y democrático. Pero si no aciertan nunca !!!! En el mismo documento se le quita valor a las encuestas por su falta de rigor.
Después de este análisis me afirmo en que la posibilidad de acierto cae más del lado de la fortuna y que tienen valor para generar titulares periodísticos.
